Владивосток рано или поздно состоится в качестве центра международного сотрудничества АТР...

Доктор философских наук, заведующий кафедрой философии профессор ДВФУ Сергей ЯЧИН считает, что «Владивосток, рано или поздно, действительно состоится в качестве центра международного делового, политического и культурного сотрудничества с АТР. Хотя таковым не является …пока. Конъюнктура не позволит государству прекратить сюда инвестиции после саммита. Но для успеха необходимо решить проблему, которую госпрограмма развития Владивостока не рассматривает и не решает».

Какую программу? - поинтересовалась корреспондент «ЗР».

- В «Стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года (постановление от 31 марта 2011 года №533-р) упустили что-то архиважное?

- Проблема эта - отношение самих горожан к данному проекту! Наша собственная готовность стать лицом России в международных отношениях в АТР.

Приведу пример. В молодежной университетской аудитории во Владивостоке московский гость говорил о будущем города, как видит его государство. После беседы сокрушенно вздохнул: «И это те, для кого мы работаем!» Оценка была вызвана проявлением полного безразличия молодежной аудитории к будущему города. Кстати сказать, это безразличие коррелирует с готовностью уехать из города в поисках «лучшей доли». У студентов, по опросам, цифра устойчиво в течение многих лет держится около 60%.

Отчасти в таком положении вещей виновен сам центр. Участие местного населения в малой степени предусмотрено программой развития города. Вкладывая в развитие инфраструктуры (мосты, развязки, отели), программа ничего не говорит об их содержательном наполнении и поддержке творческого потенциала города.

«Креативный класс» - как сегодня принято говорить – не задействован, он в стороне от происходящего. Дело в несистемных решениях, не в том, что не нужно приглашать грамотных управленцев, музыкантов, ученых и квалифицированных рабочих, а в том, что они должны приезжать на подготовленную культурную почву и оставлять на ней свой след.

Такова одна из причин индифферентности и даже критического отношения населения к происходящим переменам. Есть и более глубинная причина: наша культура относится к разряду «проточных».

- Что значит проточная культура? Мой прадед ехал всю зиму 1905 года из Черниговской губернии через всю Сибирь по призыву, если можно так сказать Столыпина, в Приморье на телеге с семьей осваивать новые земли. Моя семья в Приморье пять поколений...

- Это скорее исключение, подтверждающее правило. По статистике «укорененность» семей, особенно городских, в основном 1-2 поколения. Вот именно поэтому формирование культурной среды города должно стать предметом особого внимания всех властей и небезразличной общественности. Вовлечение горожан и особенно школьной и студенческой молодежи в реальные дела, а не отчетные мероприятия – должно составлять основу того, что принято называть воспитательной работой.

В итоге мы имеем множество примеров того, как творческие лидеры (свои и приезжие) покидают город, просто выдавливаются из характерной для него провинциальной среды. Так формируется общая духовная атмосфера: отсутствие всякой творческой конкуренции. А без нее никакого творческого, инновационного развития не бывает. Проблема формирования отношения населения и в первую очередь – молодежи к миссии города требует специального системного решения. Это будет вопрос формирования культурной среды во всех ее аспектах: управленческом, инфраструктурном, экологическом, коммуникативном, жанровом, массмедийном, образовательном, сервисном.

Наталья СМИРНОВА, "Золотой Рог".