Курсы валют ( )
USD: 77.78 р. 100 JPY: 73.68 р.
EUR: 91.56 р. 10 CNY: 11.64 р.
Индексы ( )

|

Finam

Новости finance.comon.ru

LentaInformNews

Парламентский финиш

01 Января 1996, 00:00 | Дальний Восток

Парламентарии края и Владивостока почти одновременно закончили свою работу в 2005 г., собравшись на последние заседания соответственно 21 и 22 декабря. Поскольку оба заседания носили итоговый характер, то отчеты о столь значимых для Приморья и Владивостока событиях мы решили объединить в один материал. Тем более что главные вопросы на них, как обычно, касались, в принципе, общих финансовых потоков.

Впрочем, если все-таки выстраивать условную иерархию законодательных "ценностей", то принятие депутатами ЗС ПК краевого бюджета, наверно, более значимо, чем второе чтение Думой Владивостока положения о порядке управления муниципальной собственностью. Зато народные избранники краевого центра решились- таки на поистине революционный шаг - утверждение в трех чтениях положения о ТОСах. Хотя слово "решились" не совсем применимо к мотивации владивостокских думцев. Очевидно, что к столь непопулярному в административной среде города решению думу подтолкнули бесконечные протесты прокуратуры на те или иные положения городского Устава.

В связи с этим публичное удовлетворение председателя думы Виталия СУББОТИНА результатами работы коллег, к достижениям которых он относит и городской Устав, оказалось несколько смазанным тем обстоятельством, что в приемлемые рамки Устав ввел не столько профессионализм народных избранников, сколько бдительное око правоохранительных органов.

Кстати главный поборник ТОСов депутат Александр ЮРТАЕВ после исторического решения думы высказывал меньше радости, чем его коллеги. По его словам, принятие положения о ТОСах - это только полдела. Чтобы решение думы не стало формальной уступкой городской общественности, необходимо уже в ближайшее время принять положение о разграничении полномочий между муниципалами и ТОСами с указанием финансовых источников, а также разработать типовые уставы и порядок регистрации территориальных органов общественного самоуправления.

На этом, к слову, тема прокуратуры в работе Думы Владивостока не исчерпана. И хотя, по нашим ощущениям, депутаты в тесной связке с городской администрацией малочувствительны к беспрерывным знакам их невразумительной компетенции, стоит отметить их решение на последнем заседании удовлетворить протест прокурора Ленинского района Дмитрия РОМАНЧЕНКО на нарушение требований законодательства о местном самоуправлении в отношении роддома №1. Речь идет о старейшем роддоме города, расположенном по улице Пушкинской, 47. Как известно, в марте приказом управления здравоохранения администрации Владивостока роддом был закрыт на ремонт. Однако, как выяснила прокуратура, ремонтом роддома пока никто не занимался, и в бюджете 2006 г. соответствующие суммы также отсутствовали. Некоторые депутаты предполагают, что этот вопрос "потерялся" в дебрях финансовых расчетов не случайно. Здание на Пушкинской, несмотря на отсутствие капитального ремонта с 1977 г., являет собой весьма лакомый кусочек в плане коммерческого использования. Например, в качестве гостиницы. Да и отговорки чиновников городской администрации на предмет того, что помимо финансовых трудностей, Владивосток испытывает серьезные проблемы с рождаемостью, только усугубляли эти подозрения.

Ведь на самом деле, при всех статистических проблемах с демографией города, рождаемость у нас, как ни странно, растет. И если, например, в 1994 г. население Владивостока увеличилось на 5 551 новорожденного, то по итогам 2004 г. этот показатель составил 6 122 малыша. А потребность в роддомах, выходит, снизилась. Нелогично. Слава богу, что все эти нестыковки в логике городской администрации на последнем заседании думы ликвидированы, и роддом №1 свой многолетний профиль теперь уже точно не поменяет. Так что рожайте, дорогие женщины, в свое удовольствие. Если это, извиняюсь, можно назвать удовольствием.

Отметим также обращение Думы Владивостока к Законодательному собранию края по поводу увеличения субвенций на выплату субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг жителями Владивостока. Более самоуничижительной и критикующей городские власти прокламации придумать было невозможно. Это ж надо было додуматься привести в обоснование своих требований сравнительные данные по выделяемым субсидиям на Уссурийск и Находку. Согласно этим данным, получается, что во Владивостоке адресными субсидиями пользуется в три раза меньше жителей, чем в указанных городах. Не мудрено, если поинтересоваться, каких мук стоит малоимущим жителям краевого центра оформить субсидии через местных чиновников, которые, по идее, должны сами расшибиться в лепешку, чтобы те, кому положено по социальному статусу, пользовались субсидиями уже сегодня. Только из-за бюрократических проволочек и препонов доказать это крайне сложно.

Опять же часть городских депутатов полагает, что и тут дело не только в косности чиновников, но и в не совсем прозрачной финансовой системе города, сложившейся на данный момент. В доказательство приводится тот факт, что главный финансист "серого дома" Татьяна ШТАНЬКО, вроде бы как напуганная получившимся финансовым монстром, к которому в последнее время проявляют деятельный интерес правоохранительные органы, спешно уволилась, уступив свое место бывшему бухгалтеру городской избирательной комиссии.

Кстати, о возможных увольнениях на самом высоком уровне поговаривают и в краевой администрации. В частности, губернатору Сергею ДАРЬКИНУ опять пророчат дальнюю дорогу и долгие хлопоты. Но к правоохранительным органам возможные перемещения губернатора отношения не имеют. В противном случае, при рассмотрении одного из вопросов депутаты ЗС не встрепенулись бы, когда докладчик Геннадий ТУРМОВ, как бы между прочим, сказал, что его в этом вопросе полностью поддерживает заслуженная артистка России и супруга губернатора по совместительству Лариса БЕЛОБРОВА.

- Что же вы сразу угрожать начинаете, - пошутил спикер Сергей СОПЧУК. - Мы же еще даже возразить не успели.

Возражать никто и не стал, а рассмотрение вопроса о ликвидации Приморского краевого учебного центра подготовки и переподготовки кадров культуры, по предложению Геннадия Турмова, отложили.

В принципе, помимо обсуждения кандидатуры ЗС в квалификационную комиссию судей, это была единственная "живинка" последнего заседания ЗС образца 2005 г. Кандидатура действующего представителя Виктора ШЕСТАКОВА вызвала весьма эмоциональный протест депутата Леонида БЕЛЬТЮКОВА. В обоснование своего протеста Леонид Геннадьевич привел историю с назначением председателя Хасанского районного суда, который оказался замешан в некоторых сомнительных делах. Шестаков в свое время проголосовал за это назначение, чем, по мнению Бельтюкова, способствовал распространению коррупции. За кадром обсуждения этого вопроса осталось весьма пикантное обстоятельство - голосовать так, а не иначе Шестакову порекомендовала группа депутатов, фамилии которых не прозвучали.

Ну, а в завершение парламентской темы стоит отметить несостоявшийся скандал. До начала заседания ЗС предполагалось, что фракция "Единая Россия" поднимет вопрос о создании собственного обслуживающего аппарата, а также о смене одного из председателей думских комитетов на "своего" человека. Ходили даже разговоры об уходе со своих постов и всех остальных председателей в знак протеста против авторитарной политики приморских единороссов. Однако, "Единой России" хватило такта не испортить новогодние каникулы коллегам.

Автор:
Теги:




Новости партнеров





Новости тематики





Новости раздела








Комментарии

  • Правила пользования функцией «Комментарии» на сайте Zrpress.Ru
  • Запрещается:
    1. Нецензурная брань.
    2. Личные оскорбления в любом виде.
    3. Высказывания расистского толка, призывы к свержению власти насильственным путем, разжигание межнациональной розни.
    4. Проявления религиозной, расовой, половой и прочей нетерпимости или дискриминации.
    5. Публикация сообщений, наносящих моральный или любой другой урон любому лицу (юридическому или физическому).
    6. Использовать в имени (нике) адреса веб-сайтов, грубые и нецензурные выражения.
    7. Совершать любые попытки нарушения нормальной работы функции «Комментарии» и сайта.
    8. Осуществление прямой рекламы в сообщениях.
    9. Помещение сообщений, содержащих заведомо ложную информацию, клевету, а также нечестные приемы ведения дискуссий.
    10. Мнения авторов комментариев может не совпадать с мнение авторов материалов и администраторов сайта. Администраторы имеют право удалить, отредактировать, перенести или закрыть любое ваше сообщение в любое время по своему усмотрению. Оставляя сообщение в «Комментариях», будьте взаимно вежливы и культурны, старайтесь не нарушать установленный порядок.

 

Авторизация:


Анонимно
Авторизовано
E-mail:
Пароль:
Loading...

MarketGidNews