Мэрия Владивостока заплатит "Примавтодору". Но на 2 млн меньше

Администрация Владивостока обжаловала решение Арбитражного суда Приморского края, в соответствии с которым город был обязан выплатить ОАО "Примавтодор" около 7 млн руб. Эти деньги - задолженность мэрии перед компанией за выполненные в 2007 г. дорожные работы.

С точки зрения властей погасить долг из бюджета текущего финансового года не представляется возможным, поскольку нет такой статьи расходов. Не предусмотрено там и финансов, предназначенных для исполнения судебных решений по взысканию денежных средств в чью-либо пользу. Кроме того, администрация указала на то обстоятельство, что сумма задолженности составляет немногим более 5 млн руб., а не 6,9 млн, которые заявлены в иске.

С корректировкой долга "Примавтодор" согласился, отказавшись от взыскания 1,9 млн руб. Но в остальной части просил оставить решение суда без изменения, сочтя жалобу мэрии необоснованной. Насколько вынесенный акт соответствует закону и обстоятельствам дела, предстояло разобраться суду апелляционной инстанции.

Установлено, что 5 июля 2007 г. между администрацией Владивостока (заказчик) и ОАО "Примавтодор" (подрядчик) заключен муниципальный контракт, по условиям которого подрядчик взял обязательство произвести текущий ремонт асфальтобетонного покрытия дороги по ул. Часовитина, ул. М. Расковой, ул. Гризодубовой, ул. Полярная, ул. Пихтовая, ул. Сосновая до перекрестка улиц Надибаидзе - Пихтовая, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Общая стоимость дорожного ремонта составила в итоге 19,5 млн руб., что подтверждается актами приемки работ, которые заказчик подписал без каких- либо замечаний. В то же время свои денежные обязательства администрация исполнила лишь частично - в размере 12,6 млн руб. По сути, это и стало основанием для обращения подрядчика с иском.

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия подтвердила правомерность исковых требований, оставив в силе решение суда первой инстанции. Изменена только сумма взыскания - на сегодня она равна 5 056 335 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что администрация города может нести ответственность по своим обязательствам лишь в пределах статей и сумм, заложенных в бюджет Думой города, коллегия отклонила. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом факт наличия или отсутствия в бюджете денежных средств на возмещение суммы задолженности, установленной судом, не освобождает ответчика от исполнения заключенного договора.