Курсы валют ( )
USD: 74.14 р. 100 JPY: 67.93 р.
EUR: 89.51 р. 10 CNY: 11.48 р.
Индексы ( )

|

Finam

Новости finance.comon.ru

LentaInformNews

Презумпция штрафа

01 Января 1996, 00:00 | Дальний Восток

Среди различных экономических экспериментов второй половины 80-х, призванных найти замену действующей госмодели, но без частной собственности и полноценного рынка, была модная, но нереализованная тема перехода на самофинансирование.

Однако никакая утопия не уходит окончательно и рано или поздно вновь обретет своих сторонников, которые вновь будут пытаться ее реализовать - правда, не в чистом виде, а с поправкой на изменившиеся общественно-политические реалии.

Так, во всяком случае, получилось с этой идеей. В 80-е предполагалось, что на самофинансирование будут переходить проблемные предприятия, прежде всего - ВПК, который был флагманом брежневской экономики. В середине первого десятилетия нового века о переходе на самофинансирование задумались силовики - передовой отряд современной экономики.

Речь идет конкретно о налоговой службе. В Государственную думу внесен и вполне серьезно рассматривается законопроект, разрешающий досудебное взимание штрафов с предпринимателей. Оштрафованный, уплатив в бюджет, может, если захочет, затем оспорить решение о наложении штрафа в суде. То, как просто судиться с государственными службами и получить у них свои деньги, тема отдельная.

Но начать, видимо, следует с того, что подобная норма, в принципе, отменяет презумпцию невиновности - по крайней мере, в отношении предпринимателей. Теперь уже не обвинение должно доказывать, что преступление (в данном случае налоговое) было совершено, а напротив - обвиняемый (например, огульно) обязан представить доказательства, что преступления не было.

И принятие такой нормы, насколько я понимаю, полностью отвечает логике развития современной России. Если вам случалось проходить подозреваемым по уголовному или административному делу, тогда, уверен, вы слышали гениальную фразу "просто так ведь дело не возбудят" (если, не дай бог, придется, что-то подобное вы услышите в 100%). И эта замечательная максима, как уверены, кажется, все сотрудники правоохранительных органов, легитимизирует практически любые процессуальные действия. Иными словами, сам факт проведения расследования в некотором роде доказывает вину подозреваемых, какая уж тут презумпция невиновности? Такая практика существенно расширяет известный тезис Андрея Вышинского о том, что признание - царица доказательств, поскольку теперь не нужно ни признаний, ни доказательств, достаточно того, что органы вами заинтересовались.

Это убеждение характерно для всей системы, сверху донизу. Насколько я понимаю, Генеральная прокуратура вышла на процесс по обвинению Вячеслава ИВАНЬКОВА в убийстве турецких бизнесменов, имея показания ровно одного свидетеля, а также глубокую внутреннюю убежденность в том, что он должен сидеть в тюрьме (где он, собственно, до вынесения приговора и сидел). То есть, в общем-то, ничего. Для обычного суда, который является частью системы и разделяет веру в то, что "просто так дела не заводят", этого было бы достаточно, однако Иванькову удалось добиться рассмотрения вопроса присяжными.

Поверить в то, что, раз его обвиняют, значит, там что-то было, присяжные отказались и вчистую единогласно оправдали ранее неоднократно судимого. Получается, что граждане максиму правоохранительных органов не то что не разделяют, но категорически не приемлют. Возможно, что это другая крайность, но первая роль в таком переборе с обеих сторон все же, несомненно, принадлежит стороне обвиняющей, не привыкшей к тому, что в ее словах кто-то будет сомневаться.

При этом в целом мнение граждан давно уже никого не волнует (если когда и волновало). У власти в стране, как известно, силовая партия, и нет, наверное, ничего удивительного в том, что они переписывают законы в соответствии со своими внутренними убеждениями, согласно которым никакой презумпции невиновности нет и быть не может, по крайней мере, за бесплатно.

Теперь предпринимателям придется эту презумпцию покупать, тарифы указаны в законопроекте. На юридическое лицо без суда может быть наложен штраф в размере 50 тыс. руб., на частного предпринимателя - 5 тыс. Это, так сказать, максимальная такса, а дальше уже, как договоришься. Такие же полномочия, кстати, предоставляются территориальным органам Пенсионного фонда в отношении взыскания недоимок по страховым взносам, а также пеням и штрафам.

Зампред бюджетного комитета Андрей МАКАРОВ считает, что после принятия такого закона "из бюджета можно просто исключить статью расхода на зарплату налоговым органам. Они сами смогут обеспечивать себя за счет бизнеса".

Вообще-то, с этим тезисом сложно спорить. В налоговой работает порядка 170 тыс. человек, а количество предприятий в России превысило 2,5 млн еще при ЕЛЬЦИНЕ. Пусть реально работающих из них - четверть или чуть больше, около 600-700 тыс. То есть примерно по четыре на каждого сотрудника или до 200 тыс. за один обход.

Законопроект "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов РФ в связи осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров", а подготовлен администрацией президента), насколько я понимаю, не запрещает накладывать досудебные штрафы, скажем, каждый месяц, что весьма удобно.

Автор:
Теги:




Новости партнеров





Новости тематики





Новости раздела








Комментарии

  • Правила пользования функцией «Комментарии» на сайте Zrpress.Ru
  • Запрещается:
    1. Нецензурная брань.
    2. Личные оскорбления в любом виде.
    3. Высказывания расистского толка, призывы к свержению власти насильственным путем, разжигание межнациональной розни.
    4. Проявления религиозной, расовой, половой и прочей нетерпимости или дискриминации.
    5. Публикация сообщений, наносящих моральный или любой другой урон любому лицу (юридическому или физическому).
    6. Использовать в имени (нике) адреса веб-сайтов, грубые и нецензурные выражения.
    7. Совершать любые попытки нарушения нормальной работы функции «Комментарии» и сайта.
    8. Осуществление прямой рекламы в сообщениях.
    9. Помещение сообщений, содержащих заведомо ложную информацию, клевету, а также нечестные приемы ведения дискуссий.
    10. Мнения авторов комментариев может не совпадать с мнение авторов материалов и администраторов сайта. Администраторы имеют право удалить, отредактировать, перенести или закрыть любое ваше сообщение в любое время по своему усмотрению. Оставляя сообщение в «Комментариях», будьте взаимно вежливы и культурны, старайтесь не нарушать установленный порядок.

 

Авторизация:


Анонимно
Авторизовано
E-mail:
Пароль:

Популярно

Loading...

MarketGidNews